Імовірна винуватиця смертельної ДТП, яка сколихнула Харків 18 жовтня, Олена Зайцева має відповідати за скоєне. Крім того, такі інциденти в Україні останнім часом трапляються часто, а 20-річні здебільшого вже паралельно з навчанням працюють і не їздять на «Лексусах», які їм подарували батьки, передає 24tv.ua.
Про це написала журналістка Марина Данилюк-Ярмолаєва на своїй сторінці у Facebook.
Як вона підкреслює, її добивають аргументи на кшталт «Мені шкода Зайцеву».
«Її мають жаліти лише батьки та адвокатка, найнята за пристойний гонорар. Для всіх інших «зайцева» — приклад, як із мирного водія не перетворитися на кривавого убивцю на машині. Я не упевнена після учорашнього суду, що Зайцевій шкода хоч когось. Каяття не починають із пропозицій купити родичів загиблих за гроші. Коли справді соромно, не розказують про травму голови як спростування опіатів», – зауважила представниця ЗМІ.
Крім того, журналістка не погоджується з твердженням, що «багато хто таким був у 20 років».
«Я мало знаю людей, які в 20 років ганяють на «лексусах» і, збивши з десяток людей, все одно вважають, що усе зашибісь. Однак знайома зі студентами, які у 20 знаходять першу серйозну роботу, роблять проекти та випивши/курнувши їздять на маршрутках або з водіями. Захищаючи довб***бів на дорогах, обіцяючи власній балуваній дитинці права та авто на 18-річчя, наше суспільство легалізує отаких «зайцевих» пачками», – переконує Данилюк-Ярмолаєва.
Водночас вона не вважає, що «дівчину підставили, і кожен міг бути на її місці».
«В Youtube регулярно є відео з дєвочкими та матьорими бабьонками, де п’яні та хамовиті подруги лають поліцію, бикують і телефонують ловерам, аби той все швиденько вирішив. Добре, коли такі бабьонки проскакують п’яні на заборонений знак без жертв, або зустрічаються зі стовпом у безлюдному місці, і еволюційний відбір позбавляє землю людського лайна», – додає жінка.
За словами журналістки, твердження, що «пішоходи самі лізуть під колеса» також є неправильним.
«Культура поведінки на дорогах бажає кращого. Однак чи винна донька та дружина загиблого АТОвця, що їх збила «зайцева» під опіатами. Хіба для того чоловік ішов на фронт, щоб його сім’я загинула від «Лексуса» на мирній території? Чи є винним молоде подружжя, коли за два місяці після весілля чоловіка розмазало на тротуарі, а жінку – відправили в реанімацію. Ви, захисники, познімайте іконки з панелей своїх тачок і повісьте портретики загиблих. Сьогодні вони – завтра можуть ваші рідні невдало стояти на «зебрі»», – наголошує Марина Данилюк-Ярмолаєва.
Також вона нагадує про інші резонансній ДТП за участю як дітей, так і самих відомих людей: Калиновський, Толстошеєв, продюсер Меладзе , Омельченко, Шуфрич-молодший.
«Такоє случается, бо полихачить, ехать в шесть полос, а не две, похерить світлофор, сідати за кермо п’яним, проїхати перед носом пішоходів – нормальне явище для більшості водіїв. Упевнена, багато насправді мріє, аби із Зайцевою теж все було ОК. Це ж випадковість», – переконує представниця ЗМІ.
На її переконання, тепер Зайцева має відповісти за «гру в боулінг людськими тілами».
Зайцева до цього ніколи та ні на що не відповідала. Попередні штрафи не сильно вдарили по сімейному бюджету. Публічності теж особливо не було. Виправдовуючи та відпускаючи винуватців смертельних ДТП, ми легалізуємо все це як звичайну пригоду. Дєвочкам «лєксусів» ще куплять. Баби нових пішоходів народять. Я лиш зараз відчула огиду, що в Європі убивство автомобілем групи осіб вважають за акт тероризму. У нас же просто списують на молодість, гормони і статус,
– підсумовує Данилюк-Ярмолаєва.
Читайте також:
Волонтер про ДТП Зайцевої: У Харкові зіткнулися два світи
1 thought on “«Мені шкода Зайцеву»: журналістка розбила усі аргументи на захист”